东方古美术 http://www.dfgms.com——欢迎大家光临!
返回列表 回复 发帖

哥瓷在宋元時期的正確名稱

哥瓷在宋元時期的正確名稱

本帖最后由 just 于 2012-9-1 22:14 编辑

宋元時期哥瓷的正確名稱  如何稱呼宋元時期的哥瓷

北宋就有哥瓷(註1),但當時不叫哥瓷,這稱是數百年後的明代才有的.
今日所说的宋元哥瓷,
宋元的正確名稱,依先後次序,分別是北宋官窑瓷, 南宋官窑瓷,黑胎龍泉瓷,哥哥洞窑瓷.

1. 北宋官窑瓷
北宋末,汴京官窑開始燒造一種以胎釉開片為主要裝飾的瓷器,有金絲铁綫,紫口铁足等特徵,
這类瓷就是明人所说的哥瓷.
當時沒哥瓷這名稱,此类瓷也沒別的稱呼,和其他北官一樣,都叫北宋官窑瓷.

2. 南宋官窑瓷
南宋官窑仿北官,也有官窑開片瓷
(明稱哥瓷),是南官中的一種,當時沒別的名稱,和其他南官一樣,都叫南宋官窑瓷.
現在有人稱它為官哥瓷.

3.黑胎龍泉瓷
製作南宋官窑的同時,也有南遷的北官工匠在龍泉仿製
北官開片瓷,稱為黑胎龍泉瓷.由於是仿北宋官瓷,當時不能說明它的來源,只好編些章生一章生二的故事來忽悠.
這是民間最早見到的以開片為主的瓷器,造成不少人誤以為開片瓷(
明稱哥瓷)始於龍泉.明以後,這種黑胎瓷也叫哥釉龍泉瓷.

4. 哥哥洞窑瓷
元朝在哥哥洞窑仿南宋官窑開片瓷
(明稱哥瓷),不少故宮傳世哥瓷是這時期的產品.這类仿官瓷,工藝上沒有宋官瓷的精緻,但有明人所描述的哥瓷特奌,當時被稱絕类古官窑,是今日傳世哥瓷中的一部分.

明人學古不精,把已流傳一段時間的開片瓷,自作聰明的稱為哥瓷,將這名稱往前延伸到宋朝,定它為宋五大名窑之一.
這種違背歷史,後人為前人命名的方法,就是為什麼哥瓷名稱,完全不見於宋元文獻,也無法说清它的过去,造成古瓷界最大的亂象,成為"哥窑之謎".

以上是个人的心得,信不信,看您的眼力知識和悟性,一切隨緣
,無法強求,欢迎回帖指教.

(註1)有關'
北宋哥瓷的証明'请參考http://bbs.artron.net/viewthread.php?tid=2044847&extra=&page=1
北宋官哥2northern song guan 1ge.JPG
平生三不学——柴哥与北官
看见有讲哥窑的
就仰慕得紧
青山依旧青
本帖最后由 ykm25851623 于 2012-9-1 23:40 编辑

正本清源,楼主研究哥窑的执着我非常欣赏,但是图片上的这件《牡丹花式洗》,你自己非常清楚是哪里出的。提示一点,哥窑最早出现在南宋中后期,并非北宋,哥窑与南宋官窑和龙泉窑之间有一定的联系,从工艺上,从器型上,包括美学欣赏的角度上。
希望你能认真研究,假以时日会有更好的成绩,期待你最新的研究成果
探索哥窑奥秘,触摸千年历史,挖掘宋元文化,还原官哥神韵。
微信平台搜索“叶氏哥窑”或“ysgy99”
http://blog.sina.com.cn/u/2886114131新浪博客
正本清源,楼主研究哥窑的执着我非常欣赏,但是图片上的这件《牡丹花式洗》,你自己非常清楚是哪里出的。提示一点,哥窑最早出现在南宋中后期,并非北宋,哥窑与南宋官窑和龙泉窑之间有一定的联系,从工艺上,从器型 ...
ykm25851623 发表于 2012-9-1 23:39
此洗叶氏产品,
不具备历史特征.   
本帖最后由 just 于 2012-9-2 05:17 编辑
正本清源,楼主研究哥窑的执着我非常欣赏,但是图片上的这件《牡丹花式洗》,你自己非常清楚是哪里出的。提示一点,哥窑最早出现在南宋中后期,并非北宋,哥窑与南宋官窑和龙泉窑之间有一定的联系,从工艺上,从器型 ...
ykm25851623 发表于 2012-9-1 23:39
再次請你仔細讀過此瓷,好好研究它的特徵和瑪瑙釉,你的產品還沒此種河南瑪瑙釉,不要硬说是自家仿品.
你家一直都是在仿"仿品",你的標準器,都只是此瓷後期的仿品(南宋和元明仿北宋),也難怪你對金絲铁綫的成因有不正確的看法.以前就建議你用北方瓷土和河南瑪瑙做釉,這樣你的產品才會較接近北宋官哥.當然要達到此瓷的程度,終你一生也不大可能,希望你不要再誇大自己目前的能力,好好努力,尚有可為.

哥瓷的歷史就如文中所述,清楚明白,合情合理.

(下面圖一是河南瑪瑙,圖四到圖二是北宋官哥洗的漸漸放大.圖四和圖三可見瑪瑙外殻的紅斑奌,放大到圖二就可明顯辨別橘紅色的瑪瑙外殼.肯定見到瑪瑙外殼後,在圖二釉中尋找圖一瑪瑙內的黑褐奌,藍斑和乳濁部分,由於釉中瑪瑙含量很高,一目瞭然,不会錯过,这就是典型到代的河南瑪瑙釉.)
瑪瑙釉1.jpg
瑪瑙釉2.jpg
瑪瑙釉3.jpg
瑪瑙釉4.jpg
本帖最后由 ykm25851623 于 2012-9-2 09:54 编辑

你叫我用河南的泥土来烧制哥窑,你的意思是不是想告诉大家(哥窑出现在北宋,产地是河南)??
我明确的告诉你,在二十多年前,家父用了三年时间用河南的泥土做实验,发现河南的瓷土是不适合烧制哥窑产品的。
近些年发现河南那边也有不少米黄釉的哥窑出现,但是仔细一看,化工颜色釉。
所以,河南的泥土或是北方的泥土是不适合制作哥窑的。
57M6HZ)}NYC(8{{5ZMQ5~X6.jpg
S6Z~D8z026M_XDX{0$IER.jpg
探索哥窑奥秘,触摸千年历史,挖掘宋元文化,还原官哥神韵。
微信平台搜索“叶氏哥窑”或“ysgy99”
http://blog.sina.com.cn/u/2886114131新浪博客
你这个贴子在雅昌的时候,我已经好心告诉你这只牡丹洗的出处,结果招致多人对我攻击和谩骂,现在这件东西在东方出现,我的态度依然,不知道接下来是否会有在雅昌相同的遭遇。

如果你足够自信,你有胆拿着这件牡丹洗去上海硅酸盐研究所去做测试吗?
到时我可以那与你这件作品同一时期的产品做测试,结果自然明了。
不是我硬把你的东西往我身上贴,对我又没任何好处,有意思吗。
探索哥窑奥秘,触摸千年历史,挖掘宋元文化,还原官哥神韵。
微信平台搜索“叶氏哥窑”或“ysgy99”
http://blog.sina.com.cn/u/2886114131新浪博客
你所说的玛瑙斑 其实是做旧的人做的铁锈斑,(在15-20年前非常流行的一种做旧方式)只在釉水表面。如果你不信。只要用稍微坚硬的物品轻刮,这铁锈斑自然就掉落了,如果是釉里的玛瑙,再用力去刮它必然不会掉落。
探索哥窑奥秘,触摸千年历史,挖掘宋元文化,还原官哥神韵。
微信平台搜索“叶氏哥窑”或“ysgy99”
http://blog.sina.com.cn/u/2886114131新浪博客
学  习。
你这个贴子在雅昌的时候,我已经好心告诉你这只牡丹洗的出处,结果招致多人对我攻击和谩骂,现在这件东西在东方出现,我的态度依然,不知道接下来是否会有在雅昌相同的遭遇。

如果你足够自信,你有胆拿着这件牡丹 ...
ykm25851623 发表于 2012-9-2 09:50
兄弟做一次多少钱呀?
本帖最后由 just 于 2012-9-2 12:17 编辑
你所说的玛瑙斑 其实是做旧的人做的铁锈斑,(在15-20年前非常流行的一种做旧方式)只在釉水表面。如果你不信。只要用稍微坚硬的物品轻刮,这铁锈斑自然就掉落了,如果是釉里的玛瑙,再用力去刮它必然不会掉落。
ykm25851623 发表于 2012-9-2 10:00
年輕人,请不要否認你不懂的事情.還有你父親無法做的事,不表示不能完成.请再仔細看圖示的瑪瑙釉,河南瑪瑙清楚的出現在釉中,不要说些無用的話像"铁锈斑"來掩飾真相,真的就是真的,不要扭曲事實.
你圖片所示,有形無神,不是好的仿品.附一北官瑪瑙釉的聚沫攢珠,请比較.兩者質量上有天淵之別,希望你能領悟.
我的目的是追求傳播歷史真相,其他無欲無求.我只说我瞭解且能証明的事情,您若不信我的看法,是你的自由,一切隨緣,無需在此爭執.
北宋官哥聚沫攢珠.jpg
我想说的是,河南的土质不适合烧制哥窑,其中的重要原因是,你这件牡丹洗的胎土的主要成分是紫金土,这种矿土主要分布在浙江,最多的地方就是处州地区,其次是杭州地区,其它地方是没有的,您仔细想想,北宋东京汴梁的瓷土是紫金土吗?北宋都城的制瓷人不是 就地取材的吗?
既然是研究讨论,那您说说这是什么原因呢?
家父以及我辈研究哥窑近50年,什么材料没式过?什么是合适的,什么是不合适的,心里跟明镜似的,至于你说的玛瑙入釉,是有一定道理的,但是玛瑙这种材料不会只有河南才有,简单的说,你只要在河里抓一把沙子,其中至少有10分之1是玛瑙成分。
您的研究有大多是正确的,确实能给初学者学到很多知识,您能研究到这种程度,确实不易,望继续努力,相信会有更大的成就问世,期待你的好文章。
探索哥窑奥秘,触摸千年历史,挖掘宋元文化,还原官哥神韵。
微信平台搜索“叶氏哥窑”或“ysgy99”
http://blog.sina.com.cn/u/2886114131新浪博客
宋元時期哥瓷的正確名稱  如何稱呼宋元時期的哥瓷

北宋就有哥瓷(註1),但當時不叫哥瓷,這名稱是數百年後的明代才有的.
今日所说的宋元哥瓷,在宋元時的正確名稱,依先後次序,分別是北宋官窑瓷, 南宋官窑瓷,黑胎龍泉 ...
just 发表于 2012-9-1 21:55
从该洗之釉色,制型,纹理,金丝铁线方面看,极像叶氏哥窑作品.但是楼主没有把该洗的底足图发上,不见胎质以及支钉痕迹,给判别增加难度,存疑.
返回列表