东方古美术 http://www.dfgms.com——欢迎大家光临!
返回列表 回复 发帖

哥瓷在宋元時期的正確名稱

玛瑙釉的高雅完美空前绝后,很容易鋻定.上面373#com转帖中的瓷器,只是还行的普通青瓷,与玛瑙釉没任何关系,与北宋官瓷更扯不上关联.谢谢com多次的回帖,可惜与本帖的观念相去甚远,了解古瓷是缘分和悟性,不同看 ...
just 发表于 2018-2-20 21:54
下逐客令了。

不问怎么说我首先谢谢你,因为是这个帖子让我学到了不少东西。我从来不关心官窑和汝窑,因为我没有,更不知道还有哥窑加了玛瑙能上升到北宋官窑,玛瑙釉我听也没听过。
一切是那么神奇。无知就无畏,大胆的在你帖子里说了几次,说错了请愿谅,转帖转错了请谅解。
东方网是一个开放的平台,你利用东方网的资源是面向东方网的每一位网友的。所以你这个贴子我该看还是要看,该说的还是要说。当然我会多看尽量少说,因为你这帖子里的的确确有许多我想象不到的东西,请放心我会十分尊重你的,因为你的水平特别是对官哥窑的知识和理解能让我从正面和反面得到很大的提高。
今天初六,祝你顺!顺!顺!
本帖最后由 com 于 2018-2-22 02:18 编辑

发重了。
本帖最后由 com 于 2018-2-22 02:19 编辑

发重了。
2018纽约佳士得和东京中央的春拍,各出现了一件哥釉瓷.
两者的器型规整,同样的釉质开片和支烧,外表历尽沧桑,保存的都不是很好.
由图看应该是同期的产品,分离了近千年同时出现,实在难得,却得到不同的断代,中央的定为南宋,估価30到40万美元.佳士得的定为明,估価7千到9千美元.
谁对谁错还是都不对,有可能是绝类古官窑的元瓷吗?这样的品相有收藏的価值吗?有捡漏的空间吗?每年春秋两季简单又难解的古瓷考题.
E2FAAC22-326C-4DA6-9C5D-5DFF45A2C74E.jpeg
本帖最后由 just 于 2018-3-19 23:03 编辑

仔细读完了吕成龙教授的"研究哥窑必须首先弄清的四个概念http://video.artron.net/20180228/n988656.html",有些不同的看法.第一个概念提到传世哥窑,它是民国初年故宫藏品分类时,暂定的名称,历史文献没有,民间也不曾流传,它包括了不同时期的哥瓷,范围广缺专一性,沒什么学術価值和断代功能,这名称早该放棄了.文章中的哥(官)窑型概念,主要指的是元仿哥,故宫传世哥窑中也有部分属于元仿,两者的界限並沒有分清.以这些名称来讨论哥窑,只会使它更为混乱.爱恩斯坦说的对,当无法简单说明事情时,表示对真相还沒有足够的了解.

分类需简明确实,每个类别都要能清楚区分.此帖先以玛瑙釉图片宋官工艺器型和哥釉特征,证明了一件到代的北宋官哥瓷,接着以它为标准,比较与其他哥瓷的異同,參考文献,将哥窑分为北官哥,南官哥,元仿哥,龙泉哥,明仿哥,清仿哥,民国仿哥,现代哥,有條有序简单清楚,一目了然合情合理.

以上是多年来赏玩哥窑的心得,无意质疑或挑战学者专家,但实话必须实说,时间会证明它是绝对正确的.谢谢东方网给予的机会,也谢谢网友的支持,若有不对之处欢迎指正,但请勿空谈.

附图请再欣赏北宋官哥瓷,它是汝官哥三合一,最完美的艺术结合,中华文明的骄傲,解开哥窑谜团的万能钥匙.
60DA869A-8A68-4935-BCCE-00000F4DA0C8.jpeg
本帖最后由 顶级 于 2018-3-22 15:12 编辑

我想,中国出土的哥窑太多,你叶氏仿哥窑明眼人一眼就知,你自己仿的达不到宋哥莹润,神均也达不到,你唯一是用市场出土的哥窑来冒充你叶氏生产哥窑,所以,请你不要忽悠收藏者!just 楼主研究比较透彻,讲你也很实在!
本帖最后由 顶级 于 2018-3-22 14:37 编辑

很多人到北京长城旅游过,长城几十公里内都没有一个砖窑厂,这些砖块从哪里来的?河南清凉寺不产玛瑙与烧哥窑瓷土,难道就不能运输吗?你们说呢?
我想,中国出土的哥窑太多,你叶氏仿哥窑明眼人一眼就知,你自己仿的达不到宋哥莹润,神均也达不到,你唯一是用市场出土的哥窑来冒充你叶氏生产哥窑,所以,请你不要忽悠收藏者!just 楼主研究比较透彻,讲你也很实在 ...
顶级 发表于 2018-3-22 14:20
赞,一言惊醒梦中人
谢谢网友们的支持.

此帖用科学逻辑的方法,分析证明了什么是哥窑,希望大家读完后,对哥窑史实能有正确的认识,哥窑就是北宋官窑,哥釉始于北官是它的一个品种.
叶式哥窑经二代的努力,有了今日的规模,实在不容易,佩服也羡慕他们的执着和成就,但凡事必须随着时代往前进步,必须了解什么是真哥窑,才可能仿出好哥瓷.同时也请大家就事论事,都是古瓷的爱好者,不要有人生攻击.
此官哥瓷的完美高雅空前绝后,工艺器型和南官极为相似,比较两者釉质的差异,知道它不是南官,就可推想它很可能是北官.但这不是绝对,只有发现了玛瑙釉的放大图后,才真正确实证明了它是北宋官窑瓷,也是目前我所知唯一能证明的哥窑标准器.

天暖了,附图是今春热恋中的野鸽子,含情脉脉欲语还羞,与宋名瓷的美丽高雅含蓄,异曲同工,简明清纯自然大方.
8722EE92-A5F2-44E4-9AD4-473FB0C07822.jpeg
本帖最后由 东方美神 于 2018-4-16 00:50 编辑

所谓“玛瑙釉”,这是一个误区。

特别是很多人在说汝窑时,这种误解的人特别多,其中包括一些“专家”。





玛瑙的主要成分是二氧化硅,入釉的白石头的主要成分也是二氧化硅,只是玛瑙含二氧化硅的成分高一点而已。经过1200多度的高温燃烧,二氧化硅的成分已经全部玻化了,不再存在玛瑙单晶体了。我们看到很多瓷器的釉面里都有白点,很多窑口的瓷器都有这种现象。

我相信,叶家对自己的产品是不会看错的。自己的产品是包含着情感在里边的,也没有必要把别人的产品说成是自己的产品。
本帖最后由 东方美神 于 2018-4-16 01:10 编辑

哥窑出北地的说法,去年已经被北京故宫博物院否定了。
这种错误说法的源自上海硅酸盐研究所。
上世纪70年代,北京故宫博物院把一个哥窑盘子一分为二锯开,一半给了上海硅酸盐研究所,一半给了龙泉博物馆。上海硅酸盐研究所就是以这半个哥窑盘子为标本研究的。
上海硅酸盐研究所先后用同一实物标本,不同的二个人进行操作研究,提出了两种不同的说法:
一说哥窑瓷器北地河南出;二说哥窑瓷器像是景德镇出的。



吕成龙老师在下面的课程里把哥窑的问题说的比较透彻了:


[第1集]吕成龙:研究哥窑必须首先弄清的四个概念
http://video.artron.net/20180228/n988656.html



[第2集]吕成龙:传世哥窑瓷器与龙泉哥窑瓷器


http://video.artron.net/20180228/n988657.html




[第3集]吕成龙:“金丝铁线——故宫博物院哥窑瓷器展”及其相关 http://video.artron.net/20180228/n988660.html

本帖最后由 just 于 2018-4-17 04:26 编辑
所谓“玛瑙釉”,这是一个误区。特别是很多人在说汝窑时,这种误解的人特别多,其中包括一些“专家”。



玛瑙的主要成分是二氧化硅,入釉的白石头的主要成分也是二氧化硅,只是玛瑙含二氧化硅的成分高一点而已 ...
东方美神 发表于 2018-4-16 00:45
二年前您己提过对玛瑙釉的看法(图1),此帖清楚的回覆了您的误区(图2),请回去再次读过,不重复回答了.您可以完全不同意我的说法,但请勿重复问题,谢谢.至于叶氏哥窑的产品如何,与我无关,也不是我提的问题,与此帖主题更没关系,不需在此讨论.
有关吕教授对哥窑的看法,此帖的立场在回帖380#己经说的很明白了,请回去看看,沒有转帖的必要.
哥窑是否出自北方,此帖解释的很清楚了,能信最好,沒人会勉強您.要否认这亇观奌,必须由否认玛瑙釉图片的真实性开始,证明它是作假的,这是不可能做到的.(图3图4)
希望下次讨论的是您的新发现和新见解.谢谢
32AC4CEB-422F-4B05-AABA-56BB8FF688C0.jpeg
996834E1-2CEC-48E3-84EC-03DFAEC28092.jpeg
2CE87E49-10EE-496A-AC6E-A58C4A523BE2.jpeg
E8A6DEDB-2E60-4B1B-8FC5-C1654B11DB73.jpeg
再次請你仔細讀過此瓷,好好研究它的特徵和瑪瑙釉,你的產品還沒此種河南瑪瑙釉,不要硬说是自家仿品.
你家一直都是在仿"仿品",你的標準器,都只是此瓷後期的仿品(南宋和元明仿北宋),也難怪你對金絲铁綫的成因有不正確的 ...
just 发表于 2012-9-2 01:58
---此贴看了感觉怪怪的,哥瓷正确名称,跟有没有玛瑙釉没有关系,跟楼主的洗也没关系,各人有各人对哥瓷的称名。   
本帖最后由 just 于 2018-5-2 00:59 编辑
---此贴看了感觉怪怪的,哥瓷正确名称,跟有没有玛瑙釉没有关系,跟楼主的洗也没关系,各人有各人对哥瓷的称名。   
古玩搜人 发表于 2018-4-20 18:50
此帖官哥瓷是完美的古神器,造型工艺与南官相似但有不同的釉质,即使没有玛瑙和玛瑙釉的对比图,也可猜出它应该是北宋官窑瓷.它又具备了所有典型哥釉的特征,年代最早,是这类瓷的始祖,由此推想历史上能被称为哥窑的,只可能是北宋官窑了.
一切都己清楚了,懂了就不怪了.
古玩捜人,搜的是有悟性,欣赏它喜欢它并能说清它史实的有缘人.
祝东方古美术的网友们五一劳动节快乐.
4E4C37D5-99C9-4CB8-8030-31DD95C1982E.jpeg
此帖六年了,有近12万的点看,其间历经多次的讨论,哥窑就是北宋官窑的概念更加肯定了.
人常常是盲从的,即使有清楚的图文说明,"哥是谜"的说法,早己根深蒂固的在不少人的心中.一开始此帖即遭遇到不少的反对,但人必竟是有智慧有反思的能力,在物证和文献的支持下,渐渐的为不少人所接受,近二年来这说法也常被其他文章引用来讨论官和哥瓷.不过还是要强调,我不是最早认为哥窑是北宋官窑的人,在我之前己有不少玩家提到,我只是有幸能找到实物来证明.
此帖结论是确切的史实,内容保证可靠能证明,对所有言论负完全的责任,请大家放心读过,有疑问欢迎回帖指教,但请勿空谈.

再次感谢东方网给予的机会和网友的支持,祝大家十一假期快乐.
89D664E2-A58B-4E8F-A694-53BAD0C6A42D.jpeg
返回列表